一场平局，一声叹息，国足主场战平泰国，伊万科维奇和弟子们被钉上了国足黑历史的耻辱柱。赛前设计出了问题，中盘调整也欠了火候，从教练到队员集体状态掉线的国足，遇到了铆足了劲要证明自己的泰国，一场堪比“合肥惨案”的比赛在最不该发生的时候发生了。
变化的阵容，不变的理念
同首回合做客曼谷的首发阵容相比出现9处变化，较之上轮对阵新加坡的先发班底有7处调整，伊万科维奇将现场观摩中超时得到的成果展现在世人面前，国足的主力阵容都是近期联赛中状态出色的球员。只有取胜才能延续晋级希望，颂克拉辛和当达却坐在了替补席上，泰国做好了打消耗战的准备。伊万科维奇对首发阵容的调整，既是应付伤病与停赛的被动之举，也能够起到迷惑对手的机会，还可以制造竞争上岗的氛围，激发球员的状态。
阵型本无优劣之分，主帅需要做的是根据球员麾下特点选择战术架构。自上届12强赛以来，中场便成为了国足三线中最为弱势的一环，菱形442恰恰对中场的要求较高。中超鲜有使用菱形中场的球队，球员们原本就不熟悉这种战术，伊万科维奇的思路又过于跳跃（韦世豪取代谢鹏飞打前腰），酿成悲剧丝毫不令人感到意外。
右路坍塌，腰位空虚
伊万科维奇看重球员的状态，敢于在关键战中提拔年轻人，可惜的是，徐皓阳和王振澳辜负了老帅的期待。年轻人在大赛中感到紧张是常有的事，队友的及时帮衬可以帮助他尽快适应比赛节奏，然而，伊万科维奇将两名缺少经验球员同时安排在了场地一侧，造成了难以填补的漏洞，冒险的阵型加剧了国足的右路危机。
（图）中路遇阻，泰国的进攻迅速转向左路，国足的噩梦开始了。
（图）泰国总能轻松地越过国足中场防线，找到直面后卫的机会。
由于“无翼”的阵型特点导致边路空当较大，菱形中场对球员的默契度和协作性要求很高，即无球时要注意收紧队形，有球时能够迅速完成“扩张”，由边中场和前锋负责填补前场边路的空间。上一轮对阵新加坡，张玉宁和李源一表现出色，前者不断在中路和侧翼之间游弋，后者因为拼得太凶早早吃到了黄牌。此役，国足同样有人很早就领到黄牌，可惜这个人是对手重点打击目标王振澳，本该在其身前肩负屏障作用的徐皓阳迟迟无法进入比赛状态。
（图）韦世豪和阿兰的位置设定出现问题，不仅导致进攻质量不高，还削弱了防守。
除了球员个人原因，国足右路的困境还源于割裂感十足的攻防设计。前插三叉戟对防守的支援力度有限，韦世豪不太习惯前腰的角色，阿兰和费南多始终留在前场，指望徐皓阳和王上源来覆盖大半个中场区域是很不现实的。泰国除了依靠边锋和边后卫实施攻坚，还利用中锋拉边进一步打乱国足的防线。
（图）拜合拉木的出场也解决不了问题，中场不设防的问题贯穿比赛始终。
“在现代足球里，单后腰并不是特殊的存在，关键是如何在场上进行轮转。我们坚持自己的打法，相信队员会完成技战术要求。”赛前接受采访时，伊万科维奇信心十足。即便是很快就出现比分落后的情况，伊万科维奇想的还是进行对位调整，而没有从改变阵型方面着手。拜合拉木替换高天意出场，中场的防守问题依然没有得到改变，泰国球员的脚下速率和配合默契度都在国足之上，通过耐心地配合很容找到攻入禁区的机会。
（图）后场组织混乱，进攻也是各自为战，阿兰和费南多虽然拼尽全力，却无法取得理想的结果。
堆积累高点为时已晚，体能告警翻盘无望
缺少足够的训练和比赛，球员间默契度不足，要想在与同级别对手的博弈中制造优势，国足只能抓住“重点”。即便是在里皮时代，国足也都是在堆前锋时才能踢出不错的比赛。伊万科维奇在下半场换上了张玉宁和蒋圣龙，拜合拉木也参与到攻坚之中，这种战术设计很有针对性，问题就在于换人的时间点有待考量。
（图）伊万科维奇发动总攻的时间太晚，高举高打的战术只坚持了10来分钟，国足只能坐视机会从脚下溜走。
考虑到国家队赛事的强度以及国足球员的体能问题，主帅对换人时机的把握就显得非常重要。没有利用中场休息的机会做出调整，直到第77分钟才搭建起“三中锋”架构，这导致国足的强攻大概只维持了十分钟左右，原本的首发球员便进入了体能瓶颈期，好不容易拉起的节奏再度降了下来，泰国在熬过了最艰难的时段后再次获得了频繁进入前场的机会。比赛进入读秒阶段，国足只能在后场进行传递，这就是换人时机不当酿成的恶果。
总结
得益于日韩教练的扶持和引导，东南亚足球的崛起正在深刻地改变着亚洲足球版图，挤压着原本属于国足的生存空间。金元势力退潮，留洋之路淤塞，中国足球只能依靠归化球员和外教来“变魔术”，当伊万科维奇选择固执己见，费南多又不在状态的时候，悲剧就不可避免地发生了。
